vivo NEX和OPPO find X超越iPhone X了吗？为什么？

傻不拉叽的鱼

你想多了。
比如你别只看正面啊，你看看这次ov两款手机多厚。OPPO直接逼近一公分啊。再看看iPhone x的双层主板，线性马达呢？120帧的采集率呢？
再比如ov的ui设计，系统设计，软件管理。软实力还差一大截呢。
添加回答：
我认为刘海屏未来一段时间还是潮流。ov的设计并不好。为了刘海那么大的一点屏幕牺牲了太多，加了机械结构，破坏了整机的一体性，简约性。挤占了内部空间，只能把手机做很大，难以单手操作。大大增加了厚度和重量。机械结构也必然造成了惊艳过后手机使用上的繁琐（科技就是要让你感觉不到科技的存在，ov在使用上就是升降升降升降升降升降……）。仔细想想看，是得不偿失的。宁外加上其它厂商如果不采用这种设计，相当于是联合打压，加上这种设计本身的缺陷，售价问题，ov两厂的系统并不完美，刘海屏未来还是潮流。

莫过于我

这是 iPhone X 在知乎被黑的最惨的一次。

ha15960714240

更新一下
有人说我舔苹果，我就呵呵了。当前苹果在手机方面，无论是现行技术还是技术储备都可以说是数一数二，只有傻子才会怀疑这一点。而且随着技术的发展，滚雪球的优势会越来越明显。我个人非常乐意看到国产手机的崛起，看到新的全面屏解决方案。OV的解决方案的确富有新意，但是缺点也很明显，机械强度问题，机身防水问题，退一万步说，掉到水里的概率很小，但是机身防尘问题呢？进灰机械结构卡死怎么办？苹果的方案也并非完美，说留海漂亮我也呵呵了，只不过苹果很取巧，在留海里放下了Face ID。换句话来说，如果苹果的留海只是一个前置摄像头，真的没有任何牛逼之处。
我并不是果粉，事实上，苹果自身也够我吐槽的，比如手机信号之烂，烂于上青天。喷手机一体化的，我佩服您，您是以一己之力阻挡科技步伐，其情可解，其心可嘉，其人够蠢。
以下是原答案。
没有超越，OPPO和VIVO是为了全面屏而全面屏，噱头大于技术，说白了是体验给技术让步了。
类似于OPPO和VIVO这样的解决方案苹果做的出来吗？答案是肯定的，苹果完全可以做到去掉刘海，四边同宽，在边框上加上两个金属触点，利用磁吸附做可拆卸式摄像头，效果绝对震撼。但是这样做不符合苹果的设计理念，从iPhone1 到iPhone X 苹果一直致力于机身一体化，为此iPhone电池不可拆卸，30pin的充电口缩小到8pin，Mirco Sim卡改为Nano Sim卡，去掉耳机接口等，因此在苹果看来，为iPhone机身增加一个机械设计是设计的倒退，更何况这个设计还可能引起其他的机身问题，比如故障率提高，增加手机开孔等。所以类似的技术苹果不是做不出来，是人家不屑于做而已。
OV两厂为全面屏提供了新的思路，但苹果真正厉害的地方在于人脸识别和COP封装，在现有的技术下做到了四边同宽，并且没有牺牲手机功能，保持了机身的完整性。苹果在未来的一段时间内都会保持刘海设计，但是在刘海面积和边框宽度方面，苹果会继续优化。

小智若愚

我觉得在这个问题下讨论Android和iOS的对比就没意思了。
iPhone X的优点:机身小，适合单手握持，说白了是在更小的机身里方下了合适的元器件。
vivo NEX优点:视觉冲击力大，然后大屏用户福音，解决了刘海屏的审美问题。正面指纹识别。
OPPO Find X优点:漂亮，如玉。
在OPPO Find X刚亮相时引起的如潮赞美过去之后，冷静下来，现在的主流声音是这样的:漂亮但不实用。再难听点是中看不中用。花瓶。
而vivo NEX的口碑则好的多，除了机身大(这个不一定是缺点)，真的是观感和实用性很好的结合。
就这个问题来说，我认为，vivo NEX和iPhone X是各有千秋的，都是一流的旗舰，而OPPO Find X则低于iPhone X。findx那个结构带来的牺牲，比iPhone X的刘海严重的多。
或者说一个是实用性上的牺牲，一个是美观度上的牺牲。
然而实用性这个东西是普适的，而颜值是见仁见智的，何况手机这个东西主要是来用的。
综上，vivo NEX、iPhone X＞OPPO Find X。

幸福快乐75

没有超越。至少两年内，都是无法超越的。
因为苹果公司是吸血虫，正在吸干整个手机行业的利润和科技人才、技术公司、潜力巨大的具备技术前景的创业公司。有苹果标志的光环，哪怕小小的供应商都能在股市上赚得盆满钵满，于是乎，所有供应商都争着抢着讨苹果欢心，其他品牌只能等一等。
这就导致，苹果的机身、内部元器件都是全球最顶尖的，制造设备肯定也是最顶尖的，手机能用上的技术也一定是最顶尖、最成熟、指导未来方向的。
只要国产品牌做不到这三点（元器件顶尖、工艺成熟、引领未来）谈超越就是空中楼阁、自我意淫。何况，苹果手机还有一个非常重要的趋势：核心元器件越来越趋向于自我研发，不再受制于人。
国产品牌中，目前为止，在芯片上突破高通桎梏的公司只有华为一家，芯片可是手机的心脏，没有心脏供血连用都没法用。但我们不得不面对的现实是，国产品牌在发布会上为了吊打友商，或者为了营销，全都一副甘之若饴的表情。命根子都不在自己手上，就在那里大谈创新、大谈革命。
更别说系统了。一个个以OS为名，仔细看，全都标着一行小字：安卓系统深度定制。
系统、芯片不在手上，就意味着随时都有猝死的风险。高通在中国政府的压力下，将旗舰芯片下放的标准要求越来越低，连锤子这种欺诈公司都能用上，反过来又助涨了高通的大名，让消费者不自觉认为使用高通就是高端、好用。进一步，压缩了国产品牌自研的信心（这里的意思是，路要一步一步走，但信心得有。孔子说过，三军可夺帅也，匹夫不可夺其志）。
我不知道最近的舆论风气怎么了，先是莫名觉得中国能硬肛美国了，然后莫名觉得国产品牌能超越苹果了，是不自信导致的自大呢，还是不了解美元体系的恐怖之处呢？一家市值近万亿美元的公司，人才、技术岂是一些小公司能比的？诺基亚前车不远，苹果不可能这么快就重蹈覆辙，所采用的技术一定是经过深思熟虑+反复验证的，确保送到消费者手中后，能够正常使用N久而不出现硬件问题。
换句话说，OV这两台机子出现问题的概率很大，而且基本属于硬件级别，比如屏下指纹、伸缩式摄像头或者其他什么鬼问题。这就是对技术理念不同造成的明面上的差距，软件层级更不用说了。
所以，未来的两年内，国产品牌旗舰机型谈超越苹果旗舰机型，无疑是呓语。啥时候掌握核心芯片及自家系统了，再来肛苹果一波吧。

爱莲说

iPhone x作为iPhone十周年的作品，其设计和技术都是突破性的（即便乔帮主在世x可能不会出现）,前黑后白玻璃面板、不锈钢边框，致敬前3代iPhone，cop封装柔性屏、3D结构光解锁支付、AR应用、无线充电加持A11处理器，以及iOS11全新的交互方式，都是iPhone的里程碑，也是其未来发展的一次重大尝试。各种垄断的技术专利、完善的供应链、全球范围充足的供货量以及几近完美的用户体验，无一不展现着苹果行业领导者强大的工业实力，面对这样强大的iPhone x，不止是OV，我们拿现阶段的几乎所有的国产手机强制的去和iPhone x比较，更多的不是真的想分个高低胜负，而是对国产的期待。
说回OV，硬件和系统暂且不比（原因大家都懂），单说设计，OV是非常成功的，在工业设计的思考上、审美上，某种程度上突破了现有手机行业的天花板。绝大部分厂商都想做真全面屏，但都因前置摄像头听筒传感器等模组空间问题、昂贵的cop封装工艺以及iPhone x那“梦魇阴影”般的刘海屏，没能实现真全面屏的愿景，这样的行业背景下，VIVO的“非凡一升”、OPPO的“超凡一体”，两种设计不拘泥于前置刘海的围城，突破静态机身，大胆、精巧，高质量的解决方案配合优质文案和宣传就显得尤为突出了。其实这种动态升降形式很早就有了，潜艇的潜望镜、单反相机摄像头伸缩，诺基亚摩托时代的滑盖手机，甚至前一段时间，吃鸡中很火的“路飞挂”，都是类似的思维，但是OV不光想到了，并且实现了，还是最先实现的，这就是创新！不止手机本身，这也体现了OV近年来通过代言营销、紧跟行业趋势所积累的资金实力，有钱才能生存，根基稳定了才能谈创新，因为创新是烧钱烧出来的。同iPhone x一样，NEX和find x也都是OV突破性的尝试，两款产品让大量用户路转粉，正反映了我们对国产厂商的期待。
NEX和find x即是VIVO、OPPO的突破，也是国产手机新的开始，我们更期待将来，国产厂商自主研发芯片、自主开发系统、精心打磨用户体验，大力拓展海外市场，百花齐放、百家争鸣，此般情景，方展现行业与市场的精彩，也将给所有消费者和用户带来更大的福音。

紫璇幽梦

那些认为iPhone X看起来不如vivo NEX和OPPO Find X的不就是因为那刘海吗？
可是却不曾想，iPhone X实现了更多目前很多手机厂商都做不到的东西，比如在小机身中容下各种顶级配置的元件，采用COP封装并且做到三边等宽的设计，好吧，或许大家都觉得额头比下巴重要吧。
虽说OPPO Find X的广告词“化繁为简”说的是把额头上的元件都隐藏掉，从而实现一块真正的全面屏，但其实是表面上的“简”。相反，iPhone X使用刘海设计，3D结构光人脸识别的相关传感器及摄像头等元件都留在屏幕上，比起vivo NEX和OPPO Find X什么都没留下当然是显得多。不过，苹果一直以来的设计理念就是极简，把为了隐藏原本就存在的东西而增加结构，实际上是违背极简的理念，所以苹果决定不这么干。这里不是在夸刘海屏设计比全面屏好，只是从设计理念上谈谈看法而已。
（乔纳森·艾维和史蒂夫·乔布斯，图片来自：Pinterest）
从乔布斯开始，苹果公司对设计部门就是极度重视的态度，设计师是直接向CEO汇报工作的，这样重视设计的公司世界上也找不出多少家。图片是苹果的首席设计师乔纳森・艾维和史蒂夫·乔布斯的交谈场面，这个传统依然保留至今，现在只是图片中的乔布斯换成了库克。既然如此，iPhone X作为苹果10周年的代表性产品，肯定是十分考究的，设计iPhone X的工程师们估计也是拿出了N多方案对比后得出刘海屏设计。
iPhone X刚发布的时候，乔纳森・艾维在外媒采访中提到，iPhone X仅其中的面部识别技术，苹果就已经准备了差不多五年。一家大公司准备五年的东西，不可能轻易被超越，而且这家公司还是苹果。
不过论外观上，感官上的震撼，vivo NEX和OPPO Find X的确是超过iPhone X，这个，即便是再赞美iPhone X的小巧精致，你也不能否认vivo NEX和OPPO Find X带来的全面屏震撼感，这一点见过真机的人还是有话说的。摄像头的隐藏式处理，每次开启听到机械结构升降的声音，确实挺有科技范儿。
但“超越”这个词，就不太能用了，就算是外观方面也是太绝对且不恰当。因为相比iPhone X，vivo NEX和OPPO Find X其实还是一种感官上的优越，技术上的妥协，比如有了升降式结构就很难做到纤薄机身，还有无线充电。更多的就不列举了，高赞回答说得够多了。
当然，vivo NEX和OPPO Find X的进步大家有目共睹，其实这次“炫技”不仅仅说明这两家也是追求设计的公司，更希望打破大众对它们的刻板印象，不是仅靠线下铺张渠道卖得好，也可以靠技术来获得口碑，要知道，这些突破都离不开技术积累，希望两家都再接再厉了。

品味人生55

谢邀。先说结论，VIVO NEX和OPPO FIND X无疑都是具有里程碑意义的智能手机，然而目前来看还不能说超越了iPhone X。


这个问题，其实可以从工业设计和交互思路两方面来考虑。


如果从工业设计的角度上来说，我认为毫无疑问，VIVO NEX和OPPO FIND X至少在外观上是完胜iPhone X的，而且以我个人的审美，FIND X胜得更彻底一些。毕竟无论是刘海屏还是升降式模组，说到底都是一种终极设计理念和现有技术之间的妥协，只是升降式模组的妥协方式要优雅得太多。尤其是FIND X，近几年来，能把弧线元素运用得如此潇洒的手机厂商已经是凤毛麟角了。


然而不得不提的一点是，苹果在“未来的智能设备应该以一种怎样的姿态呈现，又该以怎样的一种形式互联互通”这一问题上，想得比其他厂商深远得太多。更为难能可贵的是目前来看，关于这个问题，苹果是有一个明确的终极目标的。并且这个终极目标，几乎指导着近年来所有苹果设备与生态上的革新。在我个人看来，这个终极目标就是“打破界限”。这个“界限”，对于iPhone来说，这个界限既存在于屏幕显示内容与周围环境的边界，也就是手机的边框；也存在于传统意义上来讲一个设备在“使用”与“待机”两种状态之间。至于Hand off，AirPods等设备的快速链接以及无缝切换等等，也是这一思路下的产物，不过在此就先不展开讨论了。


首先在外观设计上，相较于中文的“全面屏”，英文的“Edge to Edge”能更好的诠释iPhone X正面的设计理念。“Edge to Edge”设计的最终形态，是正面的四条边框等宽。然而在正面不得不保留大量传感器的当下，苹果选择的刘海屏设计，其实是通过“屏幕的四个角”都到达了机身的边界，来营造一种屏幕充满整个正面的“错觉”。这也就是为什么苹果采用折叠屏幕+CoP封装，以及更高难度的天线净空区设计也要去掉下巴的原因。以我个人的体验来说，在浏览网页和其他文字类信息的时候，刘海确实不会造成太大的影响，反而四面等宽的窄边框会营造出一种接近于直接握着屏幕的感觉。但是不得不说，全屏看视频的时候还是挺不舒服的。


接下来说一说交互。近几年每次的iOS更新都会有一些小的新特性，比如：通过协处理器来实现电池供电时的“Hey Siri”、抬腕唤醒、整合的锁屏界面和通知中心、Face ID等等。看似杂乱，然而在搭载了具备上述所有特性的iOS11的iPhone X上，这些小特性所勾画出的最终效果以可以初见端倪——智能手机不再是一个你需要时刻有求于它的设备，而将是一个随时听候你命令的设备。具体一点来说，当你抬起手腕看到屏幕的时候，iPhone X就已经进入了通知中心，并且在不需要刻意操作的情况下就已经完成了解锁。此时你就已经可以和激活状态下一样去操作手机了：轻点或滑动来处理推送，右滑可以使用小工具，上滑可以进入主界面，也可以通过两颗3D Touch开关来快速开启手电筒或相机。虽然实质上手机依旧经历了唤醒-解锁这一过程，但是体验上却像是每次拿起手机，手机都已经提前进入状态了。


当然，全新设计的全面屏手势，以及在“进入二级菜单”以外3D Touch被赋予的更多“开关”的属性，也都是非常优秀，短时间难以被超越的交互逻辑，在此就先不展开去讨论了。


因此回到最开始的结论：苹果这么多年来几乎无法被超越并不是没有道理的。目前来看，如果一家厂商并没有一个清晰的终极目标来指导自己软硬件上的设计的话，在使用体验上是没办法做得比苹果更为符合直觉，更为让人感受不到科技的存在的。这既是目前所有只盯着苹果一两个小特性就囫囵照抄的厂商最令人哀其不争的地方，也是决定像OV这样用于走自己的路的厂商能否买上更高台阶的重要条件。不过我相信，敢于首先在工业设计上走出自己的道路，那么离找到最适合的交互方式也不会太遥远了。希望OV能继续保持住这种创新的精神，也希望能有越来越多的厂商能够去开拓属于自己的思路。

点连接

我不知道你说的超越是从哪个角度来看。如果是指出货的话，iPhone X大概在3000万台左右，vivo nex和OPPO Find X蓝绿两厂给的预计是在几百万台左右，Find X还少点，大概在百万上下。所以说从出货这个角度来看并没有超越。
如果从屏占比来看，那显然是超越了，iPhone X的屏占比是82.9%，nex和Find X都突破了90%，基本上是跨步超越了。
但我想你更可能问的是有关行业引领之类的超越，如果是这样的话，那可能答案就是没有了。其实之所以大家会将OV这两款手机与iPhone X相比，实在是因为他们比iPhone X得颜值不知道高到哪里去了，超高屏占比带来的视觉震撼简直可以甩Phone X一条街，这也的确算是某种意义上的超越，同时他们对全面屏创新性的解决方案相信在行业也具有引导价值，不过iPhone X 在具备这些价值基础上，还有着引领整个行业技术发展方向的作用，这种能力目前还是OV这两款手机不具备的。
怎么说呢。手机其实是一个综合性能妥协物，全面屏是行业一个明确的技术方向。大家都想着提升屏占比，但是终极全面屏的实现是要通过ic柔性化才能做到的，现在的技术还实现不了。所以为了能在现有技术条件下实现更高屏占比，大家就不得不做出妥协，实现过程中整个行业就分化出了“供应链驱动”和“ID设计驱动”两种派别的产品。
OV的两款手机，属于ID设计派别。虽然也在供应链做了功夫，比如说升降马达这种高度集成的自动化装置之类的，但总的来说这些工作都是为了ID设计的调整而服务的。所以我们看到的就是vivo nex 和OPPO Find X虽然屏占比接连突破行业记录，但都改变了手机通常的id设计，妥协掉了一体化设计。其实在功能机时代滑盖手机就很常见了，但不得不说他们从来不是主流，原因也很简单，就是因为没有一体化的那么好看罢了。所以现在OV出来做，虽然令人耳目一新给人感觉很惊艳，但不得不说这也只是在当下技术条件下为了实现更高屏占比而做出的妥协，算是个当下最优的过渡方案。
iPhone X是属于供应链驱动的。苹果觉得随着全面屏发展，面部识别将取代指纹识别，所以力推3D结构光，哪怕为此不得不弄上一条大刘海也要用上。其实指纹是可以放在屏下的，这样刘海不放结构光组建也可以做的更小更好看，就像OPPO R17一样弄成小水滴放摄像头就可以了，但就因为苹果认定结合用户体验和技术方向未来一定是结构光更具优势的，所以哪怕丑了，也要用上。
这基本上算是直接给行业指出了方向，虽然目前国内厂商对于用结构光还是指纹还是处于一个摇摆不定的状态，但其实可以看出，这种摇摆更多是受到现在结构光的良品率、成本等因素的影响，而不是对技术方向的顾虑。现在屏下指纹技术则已经很成熟了，成本据说能控制在50元人民币左右了，相比结构光性价比极高，所以更多就选择了屏下指纹。但技术方向嘛结构光可能还是代表着未来，除了生物识别，AR、3D建模甚至是全息通话这些都是现在可以看的到的应用场景，有相当大的技术想象空间。所以供应链端也传来消息，三星也会在明年的新品采用结构光。Trend Force 预计到2020 年结构光的渗透率在整个行业将达到 28.6%，而现在看来几乎是iPhone X以一己之力在扛起推动的大旗。
所以从这可以看出，iPhone X最大的意义不在于是它屏占比提升了多少，而是说它能引领行业技术的发展方向，这是OV这两款手机还不具备的。

dJ14mZ

我是销售背景，评价一款产品好不好，或者说比较两款产品好不好，销量是最直观的判断结果。


所以，我们可以说在某些方面（比如正面屏幕的美观度等）vivo NEX和oppo 的Find X确实有值得称赞的地方，但是说实话，这两款手机根本就没有超越iPhone X。


我甚至可以说，只要智能手机的产品及行业形态不发生重大的转变（类似2G转3G这样），那么这个行业唯一的标杆和领导者就是iPhone及相关的生态，其他品牌没有任何超越的可能。



因为整个行业都是追随者苹果的角度在前进，苹果可以说是所有人的老师。


vivo NEX和oppo Find X，为了更好的实现外观的美观度，因此在机身结构设计上进行了妥协，选择了机械结构。


对于机械结构，有的人追捧，有的人认可，有的人无所谓，有的人批判，有的人直接否定。


对于NEX和Find X这两款手机的机械结构，我们该如何认识呢？


前一段时间在国内，我专门去了一趟手机门店，亲手摸了摸这两款手机。
讲真话，我第一次用手摸到这两款手机的时候，真的是感觉到了惊艳，就是两个字：漂亮！


当然，如果是长期使用，机械结构本身存在的一些问题，肯定会多多少少的暴露，这个是一个客观存在的概率问题，不能否认。


因此在选购这两款产品的时候，就要明确自己需要的到底是什么，是现阶段手机行业所能拿出来的最漂亮的产品，还是现阶段行业通用的稳定的产品，针对不同的消费者，对这个问题的答案也是不同的。


回到问题，我们该如何认识这两款手机的机械结构呢？


我有一个不太恰当的比喻：
一个班级里的学生，努力考试比较成绩。
长期排名第一名的iPhone，一直坚持勤奋学习，每次遇到不懂的问题，都要把背后的知识点弄清楚，弄明白；
vivo和oppo是班级的前五名，他们虽然也很努力学习，但是知道自己距离第一名的差距非常大，因此在一次考试前，努力学习考试技巧，诸如什么：三长一短选一短，三短一长选一长。通过考试技巧在这一次考试中取得了好名次，分数提高了一大截，虽然还是比第一名差很多，但是让班级里的同学都很吃惊。


那么该如何认识这种考试技巧呢？
班级里的第一名说：技巧是很不错的，但是我是不会采纳的。


但是对于其他那么考试排名进入不了前五名的同学来说，与其说你看不上这些考试技巧，不如说你根本不知道如何利用这些考试技巧，即使把“三长一短选一短，三短一长选一长”，因为你的基础能力太差，你也根本没有办法利用这些技巧取得好成绩。


也就是说，如何评价NEX和Find X的机械结构，先要看是谁评价。
消费者自然是有资格评价的，因为消费者是用钱投票，具有最高的评价权。
但是对于行业里的其他玩家，并不是所有人有资格去评价。很多行业内的评价，真的是近乎吃不到葡萄的酸言酸语。


对于机械结构，首先我们应当承认这是一种非常巧秒的思路，对于提高屏占比，提升手机的外观美观度具有非常重大的意义，在短期内推动了行业的进步，但是从长期看来，并不是行业发展所选择最终方向。行业发展的最终方向，一定是iPhone手机所选择的那条路。


从产品的定义上，iPhone将一直是国产手机的老师。
国产手机发展的方向，一定是差异化，这种差异化可以是硬件上的差异化，也可以是品牌上的差异化，市场营销上的差异化，销售渠道上的差异化。
苹果因为自身的产品线布局，品牌思路，销售渠道所有限制，只能覆盖大部分市场而不能覆盖所有的市场。苹果之下，就是国产手机生存发展的空间。


但并不是说国产手机一直只能吃边角料市场，实际上随着中国产业链的逐渐完备，中国手机的实力及话语权也是逐渐上升的。
相信有一天，当行业发生巨大变革的时候，就是国产手机超越苹果的机会。
但是在此之前，iPhone将一直是大家的老师。