小范围横评：4个旗舰级小尾巴解码的对照

自从iPhone带头挥刀自宫，修炼秘籍，两类音频硬件就初步滋生：TWS和小尾巴解码耳放。前者让大众晓得了什么是更便当的蓝牙耳机，也让华强北获得了创作灵感和素材（延长阅读：著名品牌TWS耳机的华强北奇异飘流  http://www.audiotop.net/newsinfo/5599077.html）。尔后者的展开在料想之外，它让发热级用户看到了在较低音质的条件下，有线随身系统可以下探到的体积极限。

AudioTOP之前已经评测和拆解分析过量个小尾巴解码器，本次做一个阶段性的回忆横评。拔取的4个产物具有一些配合点：定位于中高端、双口输出、机身有显现屏和按键。其中3款的元件设置计划类似，因此有必定可比性。






参测产物及架构：

飞傲KA5：CT7601+CS43198×2
乐彼W1：CT7601+CS43198
乐彼W2：CT7601+CS43131×2
凯音RU6：CT7302+R2R

先做一个简单先容。乐彼从W1到W2是内部电路升级，数字1和2既是迭代序号，也对应了内部DAC芯片个数。W2初版也采用CS43198，但由于Cirrus Logic的撕票而改用了附近型号CS43131。2代是全平衡架构。

飞傲KA5是前未几刚上市的机型，在KA序列中占旗舰位，CS43198敞开着用，气死道友。全平衡架构。

凯音RU6采用分立电阻R2R解码机关。R2R属于多比特DAC，是PCM的根源性解码器。由于R2R对人类的材料和工艺技术提出了过度的要求，它慢慢边沿小众化。






DAC的展开极简史和其他音频小常识，在中国电子声响协会和耳机大师坛的实体书连系出书项目《耳机百科》中有一个简明的梳理。愿意了解的朋友可以去阅读摘抄，有助于脑放的正确开启，在和网友对线的时辰也可取出理论兵器，一发制敌。

数据测试：








表格中的前三款都是CT7601数字界面+ CS43198/43131 DAC的架构，从测试功效来看大同小异，整体水平在一个条理，单项角逐中各有凹凸。

在标准输出功率也就是5mW时，乐彼W1和W2的失真度抑制一般，但当功率拉升，并靠近解体值时，有必定的改良。作为对照，飞傲KA5在宽广的功率区段中做到了更好的失真抑制，不管位于标准功率还是高功率，都领先了半个身位。

平衡口极限输出才能，W2相对本人家的上一代有了少许进步，几近摸到了小尾巴这个产物的上限。但KA5凭仗妥当的供电支持，在这个单项上连结领先。

乐彼在声作分袂度和本底噪声两项测试中实现小幅反超。其中平衡口分袂度93dB这个成就领先了很长一段时候，以致有越级冲击之势，让一部分DAP和桌面级装备颜面无存（这个为难的排场比来被M15S以94.5dB的分数打破）。此外，乐彼的本底噪声抑制也相当之好，2代比1代更好，表示了成熟的硬件操纵独霸技术。

在上面的数据田径角逐中，凯音RU6的暗示平平。看着前面几个一会排成人字形，一会又排成V字形，它已经闻够了尾气。你也许要问这到底出了什么情况，那缘由也很明白：RU6采用的是R2R解码架构，它必定不是跑分选手。

主不雅观听感






飞傲KA5、乐彼W1、乐彼W2由于架构类似，因此音色息争析力水平比力接近，三款都属于高剖析产物。小幅的不同首要来自耳机驱动芯片的分歧：KA5采用SGM8261-5，而W1/W2采用6863D。我们在之前的评测中曾说过，W2的低频猝发感较明显，而且对声场纵深的描画才能棋高一着。相对而言，KA5会感受“贴”一点，声场在纵深标的目标略短。

在上一轮跑分中，凯音RU6全程陪练，但此番获得了耳朵的喜好。在现代解码芯片产物的陪衬下，RU6的声音显得如此分歧。其他三个产物都是秀气邃密，音色正确，找不出那里有弱点，但总感觉缺少一点什么。然后，它们缺少的那部分在RU6上找到了。假如用影象产物做类比，就是数码相机和胶片机的分歧。

虽然数码相机在剖析度和色彩复原上暴捶胶片相机，但成心机的是：数码相机都以成像有胶片质感为荣，以数码味为耻，毫无文化自傲。这是由于它们都晓得：模仿味是个好工具。在本次数据测试中，RU6的最大输出功率看不出有什么过人之处，平衡口横向对照还差一截。但是不管是插在单端还是平衡口，RU6的气力、律动、实体感都是全场最好。所以说，拿着数据表格去按图索骥，一定能见效。那RU6的声音完善无瑕了是吗？不是。它所不擅长的的是通明度息争析力，这些缺失的部分也能在其他三个产物上找到。我常感觉RU6的音色就像柯达胶卷，虽然色彩不精准，剖析力也没有鹤立鸡群，但就是对味。

机身机关





W1/W2




KA5





RU6

W1/W2实在类似度很高，可以交换外壳，中等复杂度。KA5的装配最为周密，所以拆解起来也是最难的。RU6的体积是四款中最大者，内部电路也最浪费，由两块PCB堆叠而成---可见把分立R2R解码器塞进一个打火机确切不轻易。

其他方面






在功用和设备选项方面，飞傲KA5由因而后来者，对标愿望激烈，因此功用选项最为丰富，设置了到细枝小节。乐彼W1/W2中规中矩，常用的都给了。凯音RU6相对较少，只供给最底子的设备。但RU6有4行显现，一切选项一次全数显现，没有二级菜单，直不雅观易用。别的3个小尾巴都是2行显现。逐一进二级菜单的烦琐，是需要一点爱去抑制的。对此，飞傲有Control APP，能用手机停止操控就便当了很多。

由于小尾巴解码器偶然辰也被用作桌面有源音箱的前端，这就触及抵抗内部干扰杂波蹿入的题目。即当音频信号停息时，音箱能否会发出电流哼声。经过尝试发现，乐彼W1不能用于此种场所，当音乐停息后几秒，干扰声显现。W2已对此bug做了修复，但每次从停息中规复播放时，会听到半秒左右的“滋”声。不外可以忍。其他两个产物在这方面没有题目。






一些感触的输出

数据和听感，哪个在音频系统的品格权衡中占有更高的权重，这是一个会激发站队掐架的题目，也是AudioTOP持久停止思辩的声响命题。

就像入学体检，及格说明身材没有缺点，跟以后的进修成就就关系不大。音频测试的下限用来解除设想制造中的致命伤，但上限的高低和音质黑白并非单调相关。我们以为数据测试必不成少，但不能超越和替换听感评价。声响是用来再现和表达音乐的，它应当取动听朵而不是仪器。

-----------------------------