国产手机已经用上了 120W 快充技术，为什么苹果还是对峙 ...

iPhone 13 公布，此次仍然没有采用快充。可是一些国产旗舰，比如 iqoo 8 Pro、小米 mix4 等早就用上 120W 快充，
而且这些手机的无线充电气力一样不俗。你感觉 iPhone 13 和国产旗舰相比，它的充电气力能否是太拉胯了？苹果手机快充你以为有需要吗？

-----------------------------

由于卖得进来。
别分析了，没啥技术缘由，就是由于卖得进来。
果粉会偏向于给苹果增加奥秘学身分，强行给苹果加戏，实在就是纯真的不增强快充也卖得进来，我凭啥不多赚这个钱？
什么？多加速充伤电池？
那苹果给你上一个120W，你用五福一安不就得了，你干啥要用PD的充电头呢？
苹果实测充入功率高于20W的时辰，我见你夸得嗷嗷的啊，没见到你批评啊？
本人阳痿，还非得说成婚不是为了性生活，本人欲壑难填不追求快感，属因而欲盖拟彰了嗷。
一句话：我苹果有A芯片+IOS，就是要割韭菜，你爱买不买吧。
究竟是：我特么买爆！降价升配真香！

这么说吧，苹果现在是没有上快充，一堆人帮苹果措辞，啥啥啥……
如果苹果上了快充，吹法螺逼的还是这群人……
昔时还是单摄像头的时辰，华为最早用了堆摄像头的法子。
那时一堆人不屑，low，落后，也只要华为这类傻×企业才想得出堆摄像头这类落前方式了。
功效苹果也初步搞起了多摄像头了，一堆人吹苹果摄影牛逼的。
其他手机的摄像头只管避免鬼影，功效苹果手机摄影鬼影重重，不也没事？
快充也是一样。
现在为了给苹果找捏词，“慢生活”都吹出来了。
等到苹果上了快充了，还不是一堆人说牛逼的。
我感受快充能够鄙人两代苹果中会显现，而且快充是个大杀器，会致使苹果手机停止一轮换机怒潮。能够会致使苹果又到达一个销量顶峰，把之前一切的苹果手机都淘汰掉。
究竟现在很多用苹果的除了习惯，“慢生活”装逼也是其中一项
等到苹果也有“快生活”了，那些慢生活的就代表“落后”了。
总的来说，苹果在一些地方确切不妥人。
说什么本国人都生活在家里，随时可以充电，不介意快充。
劳资也是天天呆在办公室，我情愿让一根充电线把我拴着？脑子瓦特了吧？
之所以吹慢生活，只是没得用而已。
如果苹果快充出来了，就没有吹慢生活的了，一堆“真香”显现了。
吹慢生活的那群kol也可以急流勇退了，你们的使命完成了。
苹果有这个资历，他不上快充，照旧是最牛逼的手机。
苹果手机牛逼，但绝对不是他不上快充的来由。
苹果手机的快充，估量会致使一个换机怒潮

12月23日 更新

真没想到这个回答会有如此多的关注和会商，之前写作后大致点窜了一些毛病和忽略，不外一周后也就没在继续更新，时代我偶然会看下批评区的会商，挑选部分答复，可是也有一些题目大概批评比力集合，我就在此次更新中同一回答：
关于“史上最细 100w Type C 快充线” 这条，一些遍及的题目是：

• 这根线看着这么细，能否支撑 100w 快充？
  
• 这线这么细，会不会发热严重？
  
• 粗的线一定是内阻小，发热低，安好
  

实在这样的测试我小我早就做过了，只是最初限于篇幅，我没有把测试细节写入回答，没有充实的实证我不会写入回答中，就像这篇文章中底子一切的照片都是我为了这篇文章专门零丁拍摄的一样，这也是我小我对回答质量的对峙，也感激好几位朋友赐与的“专业认可”。现在既然我抛出了结论，就着谁提出谁举证的态度，我把无缺的求证测试进程记录以下，这个测试早在9月就做好了：


我把家里两台 MacBook Pro 16 跑 cinbench R23 到电池用跨越50%， 然后用 idmix 的100w 充电器分袂毗连两根线：
一根是之条件到的苹果iPad mini附送的100w 细线，一根是倍思的100w 线，挑选倍思这根是由于其色彩一样是红色，对外辐射的热成像图类似便当测温仪感知，此外这根线的粗细也是几近市道上100w线材的标准粗细，最初再加上两根线都是1米长度，也合适对照。用测试仪测试两根线都是 20V x 5A 带 e-mark 芯片认证， usb 2.0 公用充电线。我用了两个idmix @IDMIX品牌 的100w Gan快充，这两个快充体积玲珑，发热平衡，接口公道，也是我小我很是喜好的品牌：


我还用了ecoflow@EcoFlow正浩 的River Pro 来供电：


两台MacBook Pro 16 均支撑96w 输入， 而在电池未满，答应高负荷App时，电脑可以最大功率的接收输入，所以我跑着cinebench R23 多核测试，两个供电都处于满负荷工作：


从2点6分初步 测试停止了半小时，可是汇集的数据已经有充足，所今前面也没再停止更长的时候：


测试初步时室温28度，测试终了时30.8度：



红色充电器毗连苹果线，红色毗连对照线

最初的测试显现数据，两台MacBook 都能识别100w 输入电源


测试停止10分钟时，苹果线是30.8度，倍思线是31度





测试停止15分时，这时线头的温度分袂是苹果 36.2 和倍思 39.8，倍思温度要高很多：



苹果线头温度



倍思线头温度


测试继续停止直到完成，前面的数据也放在上传图中供参考，可是线的温度并非不竭上升，中途大约都是在31度左右：






所以满负荷测试了半个小时，底子可以下结论：
线不管粗细，实测温度分歧都在1度之内，比室温也就超越跨越1-2度，并没有苹果细线就比普通粗线热的说法。 讨论出温度比室温高5-8度，分歧线材设想有分歧分歧，相较来说苹果的温度比倍思的低。
假如只是 100w 充电不够看，我们来看看最新的 USB PD 3.1 协议下这根线的暗示：经过嫁接最新的 Type C 转MagSafe 快充线，这根最细的 100w 成功支撑起了 140w 快充，由于 PD 3.1 协议经过提升电压的方式来提升功率，所以线缆的粗细可以保持稳定：


测试半小时后，温度和发热与100w时底子无异


线头温度在40度


线缆温度在 35度


这个测试告诉我们什么？
E-marker 认证的重要性，一根线材经过了 E-marker 100w 认证与否间接剖明这根线材满足 100w 输电的标准标准，以致支撑未来140w 甚至 240w 快充协议。所以哪怕这根线很细，仍然不障碍实在现功用，这也是为何我在文中频频夸大“标准”，“标准”的重要性，正是有了同一的标准，人们才能在法则内做到技术创新，否则厂商很大一部分精神会放在应战最低本钱上面。而正是有了同一的起跑线，在这之上的研发才是有用的提升，例如 GaN 技术，SiC 技术都是在充电器基于 USB PD 快充标准之上的创新，也敦促了全部充电器业界的繁华，而且正是由于对标准的遵照，充电装备制造厂商不但有了底气把锅甩给装备，还能背靠标准和标准的持久有用性，大范围采购和制造下降本钱。实现真正意义上的环保，而不是每次升级充电协议便需要推出新的更粗的线缆搭配。
第二件事是想继续聊聊 29w 充电器

29w 快充的内部机关，很成心机的是就在我写了关于这个充电器的过往履历后，收集上便传开了早期这个充电器的工程版，而且还是通明外壳，便当工程师不雅观察内部机关和测试：


从图中可以明显看见左侧电路板的部分是一个整体从开口处插入而且翻转45度牢固，再插入右半电路板


第三件事是我想再额外展开一下原文“苹果也有开放？” 章节中谈到的苹果对于 USB PD 标准的奉献。

恰好就在10月底苹果公布了最新的 Macbook Pro ，一个一切爆料都没细谈的是这款机械的16寸版本居然配带了业界首款支撑 USB PD 3.1 扩大标准的 140w 快充，而且苹果在这款快充上第一次利用了 GaN 技术提升功率的同时，缩小了体积，而且再次向业界证实本人支撑 USB PD 公用标准的决心，下图左侧的 140 w 虽然更高，可是宽度却比96w更窄，与 67w看齐：


左侧140w在功率提升46%的同时，体积只多了10%，GaN 技术功不成没


假如你是这篇回答的读者，相信原文已经让你对 USB PD 标准的重要性有了直不雅观熟悉，而此次苹果的做法更是进一步向业界展现了 USB PD 向 240w 快充实现的路子，简单的说就是根抵作业有了，剩下的就是第三方快充厂商去阐扬本人的气力作出更廉价，功率更大的标准快充。而且就像今朝已经在售的多款苹果快充一样，这类对通用标准的支撑，实在是让用户未来很多年都无需抛弃旧的充电器，可以安心支撑未来的大功率装备：



苹果全系 USB Type C 快充

此外更让人欣喜的是，在MagSafe 快充支撑上，苹果一样挑选了类似我文中提到的 Type-C 转 MagSafe 线，其意义在于不管你是哪类 USB PD 协议的快充，均可以启用 MagSafe 的上风，此外 MacBook 还有额外三个 Type C 接口仍然兼容 USB PD 100w 协议，所以 MagSafe 只是一个上风，并没有说苹果放弃大概独推 MagSafe 替换 USB PD 充电，这实在与我原回答对于Type-C 转 Lightning 线的意义不约而合——苹果在推动 USB PD 协议的普遍适配，可是Lightning 接口就似乎 Macbook Pro 重新启用的 MagSafe 接口一样实在是增加的特征，而不是简单对整体生态的损坏。
第四件事是关于线材的耐用度

我在原文中说：

我小我激烈倡议不要买破解的快充线，究竟这一头连着好几千的装备，而一根线假如适当保存，用上 5-6 年不是题目。

因而就有批评质疑原装线能否用这么长时候，我认真想了下这个题目实在挺一视同仁，每人对线材的利用频次和利用情况、条件千差万别，也许我可以利用 5 年，可是批评中的人能够一年就脱皮也是很是一般，此外也由于我家里装备多，所以线材也多，假如我有10根线5年均匀用下来每根线的利用时候比只要一根线用一年利用的时候消耗小的多。现真相况也确切如此，我翻出之前的 USB-A 转 Lightning 线，从 iPhone 5 过来，算起来已经过了快 10 年没有一根坏过，情况最差的两根也就是发黄，此外照片中也能看出来，我实在剩了好些原装线连包装都没拆：


此外假如你的线材数目不多而且经常随身赐顾帮衬磨损严重，我小我举荐紫米的这类编织线：


在我换用 MagSafe 之前这是我用得最频仍的一根线，除了 Mfi 认证外，紫米也对线缆的讨论处停止了增强，而价格比原装线还要廉价，现在也有了 Type-C 转 Lightning 版本。
10月18日 原回答

外洋市场

恍如很多答案都把苹果自但是然的放在中国市场，横向一比，一众旗舰 120w 之于 iPhone 20w，苹果输的狼奔豕突。
既然是回答题目，无妨供给另一个视角，跳出中国，让我们看看美国这个苹果的主场市占率是什么情况，随手搜了个图，大致就是这样：


数据统计到 2021Q1，苹果在美国市场占有率是55%，三星 27%，Lenovo/Moto 7%，LG 6%，然后就是其他 5%，而假如你再对照前面几个季度的数据会发现，这个比例几近没有多大变化：苹果始终牢牢把握住 40-60% 的市场，三星在 20-30% ，其他公司就是拼抢剩下 10-20 % 左右的份额， 尽力不成为 Others 。
这说明什么？与中国市场百花齐放分歧，美国市场苹果几近处于完全的把持职位，而且上面的市占率中，只要苹果是不做入门级此外手机，其他厂家都是高中低档都卖，即使如此苹果也能拿到残山剩水，这真的可怕。
重点来了，与这销量所对应的，上榜的非论是苹果还是第二的三星，甚至第三的 Moto 和 LG 其旗舰手机对快充支撑都很守旧：
三星旗舰的 Fold 3 和 Flip 3 仅支撑 25w 和 15w，更风趣的是三星已经在Note 10+ 上做过 45w 快充，可是其接棒人 Note 20 Ultra 居然缩回 25w 也许是三星发觉了什么不妥的地方…
Moto 何处的旗舰 Edge 只支撑27w，LG V60 也只支撑 25w 充电
所以一众手机看下来，美国市场上2021年一切在售旗舰手机充电居然都在 25w 左右，美国市场没有任何法令规定手机不能做100w快充，那工作怎样如此偶合？
偶合之下实在是必定：美国人要末不在意快充，要末就是厂商晓得这个卖点不够成痒点。大概这快充的背后能够有不为人知的缺点… 苹果作为一个美国公司，也会有一样的斟酌和挂念，哪怕是从贸易角度斟酌，第二名三星都没再拿快充任卖点，本人明显不急。最少在苹果高管的眼里，工程师递交的陈说说明快充带来的负面感化能够高过其带来的卖点。究竟苹果的机械每年销量以亿计，假如快充致使每年多烧10台手机，你猜苹果会上几次全球头条？
那为什么国内手机厂商恨不得你5分钟就能0-100%呢？实在答案也很间接：卷啊！



2021上半年中国手机排行榜

一切国内上榜的公司都在堆快充，就像几年前堆摄像头，堆屏占比，现在堆高刷屏一样。你不做，你的市场极能够就被他人抢了去。回忆一下几多已经小而美的厂商就由于没有决心跟上这类“潮水”而销售散崩的？
我手里三年前的小米8 告诉我那时辰旗舰的标准也就18w而已，而对应的iPhone X 2017年就 18w了，你看到现在连国家都出来政策限制快充功率，说明这事能够不竭怼下去会反噬，所以不能不出个政策限制快充武备比赛。
所以说到底苹果为啥不上快充，答案能够就是这么简单：美国外乡市场没需要。
那中国呢？就不怕中国地头蛇抢你地皮？苹果上有美国爸爸 301 查询造访，长臂管辖权护体，下有 A15 安卓三年都追不上的底气，换个视角看连 Apple Tv+ ，iCloud+，流媒体，News+，Fitness 等等一众每年烧苹果几百亿的效力都被挡在里面没法构本钱人的护城河，你说区区一个有线快充会影响苹果手机在国内销量？
最初，前面这些还只是小我的揣度，下面来点本质的技术干货，有耐心的同学可以看完再评价也不迟。苹果作为一个跟电池打了几十年交道的消耗电子巨头，它能收罗的人材和研发的专利技术不是普通公司可以小觑的，我先举一个看似不相关的小例子：
14.5v 快充电压

很多人都对 iPhone USB PD 9v 快充标准耳熟能详了，可是实在iPhone 还支撑一个奇葩的快充电压： 14.5v，就像很多人在 iPhone 手机合规认证中发现的一样，iPhone 的快充标准鲜明显现了 14.5v 这个少见电压



而且更奇葩的是，苹果就造过一款支撑 14.5v 的充电器，那就是 2015 年苹果第一款 Type C 接口电源， 唯一 29w 输出，搭配那时全新的 12寸 MacBook。


继续奇葩的是，由于这个电压档位过于变态规，第三年苹果就推出了30w Type C 电源搭配本人的iPad Pro 而且电压档位也扩大至：5v，9v，15v 和 20v 而且不竭相沿至今。 熟悉这个电压分级的朋友必定晓得今朝几近一切Type C快充都是这几个分级档位。现在我们再回去看这个奇葩的29w 电源，它居然唯一 5v 和 14.5v 两个电压档位，协议也仅仅支撑 Apple 2.4 和 USB PD。


现在你晓得了，原本苹果不竭在本人的 iPhone 甚至iPad， MacBook 家属上向后兼容14.5v 这个奇葩电压原本的为了向后兼容这个已经的奇葩电源？ 作为用户我想说的是，新产物支撑老充电器，确切贯彻了苹果的“环保”理念。不外这个 29w 电源的“奇葩”水平还远不止这个电压档位，我们继续看图，看出来什么区分了吗？


假如看不出来，我们再对照下常见的 30w 充电头。


从下图里你能够看出来了，这个29w 电源跟其他苹果电源还有个分歧是其封装采用了一体成型外壳，从1/4开口处嵌入全部内核，而其他苹果的快充皆为左右两个块合并的简易方式，所以让我们在脑子里模仿下，苹果是若何用1/4的开口组装成一个无缺电源的…






这个电源的一体成型是在塑料模具上分红三份切割取出：


然后把内部分为巨细两块电路板塞入：


为此苹果专门申请了一个专利来诠释若何这个：https://patents.google.com/patent/US9694526? 昔时 Jony Ive 指导下的苹果极端追求这类“看似没用，徒增制造复杂”的细节，这类纯洁在另一个赛道上的错位合作，可以说苹果是资本多到溢出。
100w 快充线提早计划

第二个小例子我们接着上面的 29w 充电器聊，既然我们晓得苹果手机早早就支撑 14.5v 电压，而 Type C 转 Lightning 最少支撑 3A 的电通顺过，那末单从进口供电估量，苹果也是为最少 45w 水平的快充做好了硬件准备。可是现真相况确越发超前：经常折腾快充的人估量晓得双 Type C 快充线分带芯片和不带芯片两种，不带芯片的默许是 60w，支撑 20V x 3A 的输入，而带芯片的，也即是经过集成 e-marker 芯片停止安规认证，而要这个认证需求就是支撑 20V x 5A 100w 功率支撑。而苹果的 Type C 转 Lightning MFi 认证需要你采购满足 USB-IF 标准的插头以及内置全功率的 e-marker 芯片，所以这样一来即即是你现在购买的经过 MFi 认证  Type C 转 Lightning 线缆仍然可以超前支撑到未来（能够的）100w 规格快充落地，这也处置了安卓和笔记本电脑快充范畴18w， 60w，100w，私有 120w 线互不兼容的紊乱排场，你现在能获得的 MFi 快充线未来仍然可用而且不会影响功率。


所以 iPhone 从规格上说即即是利用 3A 的电流也能做到 45w 的快充，更别提经过 MFi 认证的 5A 电流可以直达75w，搭配适宜的高C电池实现这个水平的快充都不需要几多硬件修改。
史上最细 100w Type C 快充线

第三个小例子更间接说明苹果的技术上风，就说比来刚刚公布的 iPad mini 里面送的这根 Type C 线：


别看这么细小，居然带 e-marker 芯片支撑 100w 的充电速度（20V x 5A）




一样是三星平板/手机附送的 Type C 线，粗细差不多却不带芯片，所以仅支撑60w（20V x 3A）


下面这张图是我另购的紫米 100w 线，这类粗细可以在苹果之外几近一切能找到 100w 线材中算是最细的：


最初再加上小米120w（20V x 6A）线一路停止比力，小米已经粗到影响缠绕了。


所以我想到两个题目：
1. 为什么只要苹果可以把 100w 线做到这么细
2. 为什么几近一样粗细的三星仅能支撑 60w 且没有 e-marker 芯片
恳切说iPad mini 充电速度才区区 20w，假如是想省钱的话，大可学三星弄个 60w 线材凑数就足以，究竟三星就可以毫无忌惮的说本人不管手机还是平板最高也就支撑 45w 快充，配个最廉价的线无可厚非。
最初，这类线在最初第一代 Type C iPad Pro 2018上市时就配送了，我至今都没见过除了苹果外哪家跟进这么细的 100w 线。 从贩子角度来说假如能保证规格的情况下越细凡是意味着越低的本钱，可是这必须是在利用同等技术的条件之下，所以要末苹果用了纷歧样的技术，否则很难诠释为啥经常被人骂“守旧”的苹果可以做出其他人做不出来的工具。而这也常常意味着额外的本钱。实在说来说去，我能想到苹果这样做的来由不过是让本人的用户在不懂技术细节的条件下，不管抓起一根 iPad 充电线还是 MacBook 充电线 均能完全实现既定功率的快充，不会显现上面三星那种看似省钱，实在影响终极用户体验提升认知本钱的偷工减料。
苹果也有开放？

第四个故事是关于开放，也许很多人一想起苹果就是“万恶不赦”的 Lightning 接口，我们无妨又顺着这个话题聊，当苹果在 2015 年追求下一代快充处置计划的时辰，它面临两个明显的挑选：A：魔改 USB A口 继续做私有协议，就像曩昔的 Apple 2.4a 协议一样，参考现在的小米，华为，在魔改A口的门路上一路狂奔 B：改用 Type C，可是利用私有以致魔改协议，就像Oppo，Vivo 一样，终极功效就是你我井水不犯河水，要想享用快充你就只能买我的特供充电器。可是苹果终极却挑选了计划 C：充电器端利用通用的 Typc C 接口，手机端继续保存 Lightning ，充电协议确挑选了开放的 USB PD 协议，第一眼看上去似乎是继续庇护本人的 Lightning 常识产权，可是细想一下这样做的益处有四：

• 最好的旧装备兼容性，是哪怕你是 8 年前的 iPhone 5，你仍然可以利用新线缆
  
• 束缚了充电器制造厂商，只要你是满足标准化的 USB PD 快充协议，就能支撑苹果百口装备 iPad，iPhone，MacBook 的快充
  
• 支撑未来的 Type C 接口大一统，自家的 Macbook 和 iPad 散布在 2016和2018 完全实现了往 Type C 通用接口过渡。
  
• 仍然可以经过管控线缆的认证来确保安好达标（MFi 线缆认证）
  

数十年堆集下来的 Lightning 配件和外设并很多

我们无妨假定一下，假如苹果 iPhone 真的换了 Type C 接口，现实天下中不乏会有不懂的人拿着小米魔改 6A 线去充电然后发现居然出奇的慢，大概有人随意拿了根耳机送的 Type C 线就去冲，功效由于质量太差，没法经受大电流冲击，轻则烧毁线材，重则伤及手机以致人身安好。那末利用传统对 e-marker 芯片确保最底子的合规认证若何呢？苹果本人却是准备好了，每一根卖进来的 Typc C 线均为 e-marker 认证的 100w，可是第三方良莠不齐的 Type C 线怎样办？强行不答应没有芯片的线充电吗？普通用户没有公用装备又怎样能分得清哪些线合规哪些分歧规呢？那要不在 Type C 上去搞 MFi 一样的硬件芯片植入式认证？可是这样下来，又会把通用的 Type C 线搞成私有魔改线。所以既然要保证安好，不如转而利用 Type C 转 Lighting 这样既处置了兼容性题目，也引入合规认证打点，一样使得大量 iPhone 手机和 Lightning 配件不至于成为电子渣滓，所以你还感觉 MFi 只是收智商税吗？
而时候线一旦拉长，你会越发感应这类方式对全部业界实在都是促进，由于未来 USB PD 快充是最支流的协议，任何一个支撑 USB PD 标准的充电器底子都能对 iPhone 实现快充，请留意这跟曩昔靠破解 Apple 2.4a 协议具有本质上的分歧，曩昔破解协议，表面上是厂商省钱，实在是躲避了研发，选材质量等风险。而现在继续经过 MFi 认证，苹果最少可以在输入电流最初一道关卡上把好关，至于电源却是可以随意挑选。而且随着支撑 Type C 转 Lightning 线缆慢慢廉价和每年的装备的迭代，用户家里找到一根快充线也完全不是难事。



支撑 MFi 认证的每一条线缆都能在苹果官网查询到 UPC 编码

所以我小我激烈倡议不要买破解的快充线，究竟这一头连着好几千的装备，而一根线假如适当保存，用上 5-6 年不是题目。而且这题目我还可以延长一下：真的是苹果没法做到 MFi 快充协议完全加密吗？国内安卓厂商的私有快充协议直到现在都没有厂商能破解，苹果假如真的是想靠认证自己赚大钱，大可投入海量金钱搞出完全没法破解的加密充电芯片，题目是苹果实在并不想把这酿成猫鼠游戏，它实在是把挑选留给消耗者：MFi 的线缆保证完全分歧的充电规格和庇护，假如你纯真的以为只是为了收门票钱，苹果何不本人再搞个快充协议，让蛋糕进一步割裂？所以当你现在回过甚来看到每个安卓厂商都在搞本人私有快充协议，以致魔改一套本人的硬件线缆和充电器，还感觉 Type C 未来光亮吗？你三年前买的充电器，还能满血给另一台新手机快充吗？安卓在 Type C 接口大一统的表面之下，实在培育了越发盘据割裂的究竟。此外支撑私有协议的大功率充电器和充电宝不但会制造大量电子渣滓，赐顾帮衬和利用都范围在本人圈子内。此外支撑开放的 USB PD 协议自己也确切给苹果带来了很大的压力，这就包含不能挪用 PPS 很自在的调剂输入电压和电流，间接上大电压快充（iPad 和 Macbook 由于更多的电池并联使得电压可以支撑得更高，实现快充越发轻易）。由于 USB PD 标准是10年前就制定好的，所以带着枷锁也要舞蹈，这是挑选这条路的价格。再回到我们一开首谈到的为何美国外乡的厂商都不谋而合的挑选了“慢冲”，实在这背后也是由于大师都是支撑 USB PD 协议，即即是我手头3年前的三星 25w 充电头，也能无缺支撑 iPhone 的快充：


“20w“ 真的慢吗，还是我们被一叶障目？

这件究竟在细想起来还真是个题目，首先苹果所谓的 20w 只是它在规格表上写的快充“最低”标准，究竟上从 iPhone 11 初步，实在的最高功率不竭都高过苹果标称，在最新的 iPhone 13 Pro Max 上到达了 28w，其无缺充电时候是 86 分钟，可是电池前面 70% 充电速度很快，前面 30% 几近花了一样时候：


作为对照，假如我们挑选与 iPhone 13 Pro Max 定位类似的小米 11 Ultra，其无缺充电时候是 34 分钟：


在 Anandtech 的电池利用测试中，iPhone 13 系列的现实利用时候很是冷艳，虽然电池容量相对安卓偏小，iPhone 13 Pro Max 特别冷艳，获得了近 19 小时的利用时候，反不雅观小米 11 Ultra，利用时候唯一 11 小时：


综合上面的数据，我们可以获得一个风趣的究竟：
iPhone 13 Pro Max 冲 30分钟电，有57%的电池，可以做到 10.69 小时的利用时候。
小米 11 Ultra 冲 30分钟电，有94%的电池，可以做到 10.11 小时的利用时候。
所以当我们把这三个身分同时加合起来：iPhone 电池容量相对小，充电向下虚标，整机节能极强，iPhone 在短时候充电后实在利用时候这个维度上并不减色于看似差了几倍充电速度的安卓旗舰。很多人提到用了安卓快充，离不开那种出门前随手一冲就有半天时候的便当，假如放在 iPhone 13 上，20分钟的有线快充，iPhone 获得的利用时候不必50-60w 快充的安卓少。
这五个关于苹果充电和电池的小故事讲完，我希望你能有所启发，稍微让你从苹果的视角来看待充电这个题目。能够你只是看见 Lightning 讨论就怒目切齿，但假如你面临的是保有量数十亿的产物，成百上千的配件和长达10年的产物线，你愿意为了6年前一款并不起眼的充电器兼容而让一切新品向后支撑吗？你愿意为了未来的高速快充，四年前就提高 100w 规格线缆和逼迫认证吗？你愿意为了用户便当在 iPad 和 MacBook 上随意切换充电线缆而不担忧功率限制而供给支撑 100w e-marker 的数据线吗？你愿意用开放标准的  USB PD 协议作为快充基石吗？
所以你现在还相信苹果是“没技术”做120w快充吗？

你以为的苹果公司：


现实中的苹果公司：

• “消耗者想要什么就给他们什么。”但那不是我的方式。
  
• 我记得亨利·福特曾说过，“假如我最初是问消耗者他们想要什么，他们应当是会告诉我，‘要一匹更快的马！’”
  
• 人们不晓得想要什么，直到你把它摆在他们眼前。
  
• 正因如此，我从不依靠市场研讨。
  

                        ------------斯蒂夫.乔大林

由于苹果就是利维坦啊，乔大林抵消耗者“慈父般爱护”已经刻印在了果维坦的基因里，iOS封锁式的系统难道还不够表示果维坦的集权基因吗？
在果维坦下，消耗者除了找来由说本人不需要还能怎样办，高呼需要，果维坦听不到的。
就算有一天高呼需要的人很多很多了，人们叫破了嗓子，老年老也只注视着人们说“不，你不需要”
   也许未来的某天果维坦将人们的需要赐予给人们，但绝对不是由于人们高呼需要的声音充足大 ，而是果维坦感觉你需要，仅此而已
    而那时辰，人们也会忘记曩昔的不满，心中只要戴德