如何评价 2月 24 日发布的 OPPO Find X5 系列旗舰手机？有 ...

科技阎罗

这是正式发售的第四代find X系列产品了，在过去的四年里，Find X系列从探索未知到品牌旗舰担当，做了大量的探索。甚至于外观设计也经历过三代更新，从最早的全面屏探索，到性能驱动设计的FindX2 Pro，再到设计和功能并肩的环形山设计，Find X系列承载了用户极高的期望，也承受了许多争议。
对于Find X2 Pro，我的评价是：“这是一款让我极度喜欢到无法客观评价的产品。”对于Find X3 Pro，我的评价是“直面争议”；对于Find X5 Pro的，我的总体评价是：“家族设计的确认，自研创新时代的开端”。


本质为了家族识别度的总体外观设计
关于设计故事，我真的讲累了，今天发布会深度文章，就聊点别的吧。这个外观设计，是oppo统一所有SKU进行家族设计的开端，如果我没记错的话，这是OPPO发展史上的第一次。隔壁的一加，虽然外观变了很多次，但是那颗机械静音键坚持了10年，这叫传承。
关于家族识别度，做的最好的消费品只有汽车，例如宝马的双肾进气栅格设计，从百年前的宝马303，到1954年的宝马502，双肾标识成为了BMW的代名词。这么多年，不管宝马把这个设计做的多好看或者多难看，我们总能一眼认知：这就是宝马汽车，这是BMW的品牌灵魂。即便2022年，我个人认为全新BMW IX、M3、X5、X7的大猪鼻子完全不符合我的审美，但不得不承认，这就是巴伐利亚的血脉，别人抄不走的。


Find X5 Pro的外观设计发布之后，舆情的争议非常大，有觉得好看的，有觉得不好看的，有觉得过度创新的，有觉得为了设计而设计的。设计师群体从Find X3 Pro开始，就形成了两派比较对立的意见，认为好看的一方觉得Find X3 Pro的设计有温度，CMF华丽且昂贵，和人的互动更和谐。而认为不好看的一方觉得曲线没有章法，且摄像头的排布非常诡异。到了Find X5 Pro，依然存在大量针锋相对的意见。


在某种程度上，我们对手机外观设计的主观点评，狭义上已经变成了对后盖模组摆放和CMF处理的点评。这其实是有道理的，毕竟对于不专业的消费者来说，这是最能打动他们的切入点，这和汽车一样，腰部曲线永远不如进气栅格和灯光系统更能让消费者做出主观评价。回顾手机的发展史，没有一家能做到总体设计风格的传承，如果非要找一个，Samsung的note系列基本做到了韩国精致设计的风格传承，从最早的Note2到S22 Ultra，风格没有太大变化，除了摄像头摆放随着时尚节奏摇摆而已，辨识度依然拉满。而华为在mate20 Pro开始，对总体设计也是精益求精地追求家族感和传承感，不管是方形的，还是圆形的，还是对称星环，总之后面就是一整块区域。


对于OPPO来说，迟早要解决家族的辨识度问题。一般来说，家族辨识度首先得从最高端的旗舰产品开刀，比如奔驰S级的内饰，可以一路下放到C级，任何人坐到车里，立刻就能感知这是一辆奔驰。过去BBA对这方面其实重视不太够，最近三年加速了从外观到内饰的家族化设计统一趋势。这种行业经验，正在深刻地影响着想留下全球性品牌资产的消费品厂商，包括OPPO。
从Find X的完美全面屏、到Find X2 Pro的贵气天成，再到Find X3 Pro的不可能曲线，消费者和媒体，最多只能把目光聚焦在产品本身，因为Find系列和reno系列、A系列、K系列的设计不能说完全不同，只能说基本不相干。这完全不利于品牌资产的打造。所以从Find X3 Pro开始，OPPO试图选择一条固定的设计风格，尝试用于统一旗下所有产品线。
这个风格，就是：有机现代主义的上帝曲线。你可能会问：“难道OPPO未来可能会把旗下所有产品都搞成这个样子吗？”


对，有可能，很有可能。
这就是我在今天想对大家表达的另外一种观点：“Find X5 Pro的总体设计，是为了公司家族化设计留存一个路标。”


这次OPPO还专门为骁龙8Gen1的Find X5 Pro设计了一款被动散热壳。该手机壳内部有一层很厚的散热凝胶（超市里卖的宝宝散热贴同款材质），可以有效将背板温度传导出来。虽然这个陶瓷白配这个直男属性很强的手机壳看上去有点违和，但对游戏玩家来说好像也无所谓。
影像系统：历久弥新的IMX766双主摄与MarisiliconX的碰撞
好了，我们现在来看核心的部分，关于OPPO自研的6nm MarisiliconX与骁龙8G1、骁龙888平台垂直整合，并且对IMX766感光器再一次做出改变的旗舰影像系统，能否满足我们的期待。
根据MarisiliconX的说明，其主要改进方向在逆光、HDR、夜景、降噪领域，所以这次样张拍摄，也重点都在这几个方面。下面分场景为大家说明。首先是一组偶然间得到的测试场景，一张直接对着书房顶灯拍摄的逆光样片。这张样张，能暴露主摄模组、逆光HDR算法、高光抑制、堆栈计算、取景器所见即所得、明暗反差、逆光纹理细节，炫光抑制等诸多关键指标的性能。参与对比拍摄的有六款顶级的影像旗舰，它们的主摄分别是Find X5 Pro IMX766 F1.7五轴防抖+MarisiliconX、某MAX、某非OIS的IMX766 F1.8、某OIS的IMX789 F1.7、某蔡司影像系统的GN1 F1.56+V1芯片、某OIS的三星GN5 F1.8。


这是六张全图展示。总体观感上，炫光抑制、高光压制、逆光下色彩保真度、总体色温表现等关键信息一览无遗。IMX766在这一堆底里并不算很大，比同出一门的IMX789要小一圈，但在炫光抑制、高光压制、逆光色彩上和蔡司影像GN1获得了同样出色的效果。细节出魔鬼，我们再看看放大部分：




100%放大细节，逆光下的木纹表达以FindX5 Pro最好，蔡司影像GN1与IMX766非防抖机型紧随其后，某MAX垫底。如果我们用200%再一次放大，综合木疤与木板横向纹理的综合呈现，可以看到Find X5 Pro机型和IMX766非防抖主摄的表现最好，蔡司GN1、IMX789 OIS、三星GN5机型则以轻微的涂抹感紧随其后，某Max以最为严重的涂抹感最且色温偏冷垫底。当然，Find X5 Pro在测试中也不是没有问题，它的灯泡光晕有莫名其妙的黑圈（这个问题在日间拍摄也存在，确认是个BUG，正在调整），此外，总体色温略微偏冷也是个问题。小结一下，这说明一件事，同样型号的底，干扰最终成像的因素非常多，就这个魔鬼测试看，镜头组的光学性能、后期的算法、色温传感器的性能、感光器本身的解析力、堆栈的性能都会严重影响最终成像。这几张图也充分证明了底大一级压不死人，反复优化镜头的光学性能，后端锤炼形成的成熟算法和软件工程，才是成像的最大因素。
接着我们来看日间一般性色彩样张。


日间一般光线轻微逆光主摄颜色各有风格，其中相对比较准确的还是蔡司自然色，Find X5 Pro的主摄为天空拉了一些饱和度，而IMX789的色调略微相对偏离了一点。


Find X5 Pro对粉红色梅花的反馈是三张里相对最好的，准确且曝光合适。暗部细节，当时还属于早期A22固件的Find X5 Pro表现一般，还有改进的空间。
逆光环境下的绿色植物是色彩和曝光展示。欧加的两台手机曝光参数都偏高一点，三张照片色彩表现都很准确，边缘成像也清晰锐利，可圈可点。在光线好的情况下，1/1.57的IMX766并未表现出和另外两颗1/1.4、1/1.3的底之间的性能差距，总体三款顶尖的主摄表现都很好。


需要说明，Find X5 Pro的三颗主摄的详细参数分别是：OIS+悬浮五轴防抖的IMX766 F1.7主摄，1G6P镜组，光圈F1.7，等效焦距25mm；自由曲面镜片的IMX766超广角镜头，等效焦距15mm；以及一颗50mm的普通中焦镜头。作为参考的两台旗舰机分别是蔡司光学设计GN1 F1.56 23mm主摄、IMX598蔡司光学超广角、IMX663 F2.0 OIS 人像中焦镜；以及IMX789 F1.8 OIS主摄、JN1超广角和65mm普通长焦头。分析参数可以发现，Find X5 Pro的主摄和中焦镜头的焦距是重叠的，这意味着在特定距离上手机一定会面临采用IMX766主摄裁切还是2X对焦的问题。在50mm距离的中焦微距场景样张看，显然是IMX766和IMX789的裁切效果最佳，无论是颜色、噪音控制、细节表现，都要超过那颗意义不大的50mm小底中焦。这个问题我也和OPPO反馈多次，这种设计在50mm对焦距离上会面临拉风箱镜头跳变的问题。据说下一代FindX会在中焦镜选型和应用方式上彻底解决这个矛盾。
下面进入本文的重点测试环节，结合MarisiliconX性能的暗光成像测试，包括光线不佳、暗光、极暗光人像测试与夜景模式测试。下文样张全部基于发布会前的A26版软件（截稿之后最新版为A27）。


拍摄地点是一个著名的网红文创景点，人家只在晚间营业，是当地汉服爱好者夜拍的必选打卡地。因此手机和相机的人像夜拍能力，成为当今潮流中不可或缺的刚性卖点。此时夜幕刚落，张灯结彩之后，视觉光感依然很弱。三台旗舰机均采用1X主摄非人像模式拍摄。某MAX和蔡司GN1的表现相对比较克制，Find X5 Pro给出的策略比较激进，直接按接近夜景模式的方式出片。从天空可以看到Find X5 Pro的HDR力度最大，画面观感也最明亮。细节部分，因为是暗光拍摄，三张照片都不同程度出现了涂抹，但好在颜色保持的都不错。背景建筑的柱子纹理，Find X5 Pro最清晰锐利。如果为Find X5 Pro挑毛病的话，HDR力度还是略微大了点，导致数码味道较重。当然，你要问网红们在这个场景选哪张照片去发朋友圈，那当然是Find X5 Pro这张暴力HDR。


暗光环境下单光源人像样张，主要考察影像系统宽容度和计算速度。这三台旗舰机都以高宽容度，强HDR和优秀的光源处理能力为卖点。Find X5 Pro的明暗对比表现相对较好，高光抑制和蔡司GN1一样出色，而某MAX这两点表现差了点。但是某MAX的宽容度表现要好于其他两台手机，但是人物面部涂抹感过于严重，观感不佳。Find X5 Pro的面部细节最好，纹理表现也很好，但蓝色的衣服色温出现了偏移，这是个色温处理错误，等待后续更新。


极暗光条件下的单光源投射人像模式样张，蔡司GN1的色温表现非常稳定，Find X5 Pro和Pro MAX总体都泛红。当然，现场的真实色温是介于二者之间的。画面泛红的问题OPPO目前正在重点解决，相信上市版本会解决这个问题。Find X5 Pro的焦外效果是三者表现最好的，光晕和虚化都非常出色。三者的纹理表现都还不错，都有涂抹感，但并不严重，只是MAX有些许高光溢出。
复杂复合光源下的非夜景模式样张。某MAX出现了死亡炫光（一条绿色的线）。


Find X5 Pro的天空纯净度表现最佳，黑的彻底，黑的通透。在这个场景里，总体色彩表现也是Find X5 Pro最好，其他两张都有点泛白偏素。


极低照度下的夜景模式样张，Find X5 Pro的出片速度最快，不到1s，某MAX强制手动夜景1s出片（否则不会触发夜景模式）。照片观感依然是Find X5 Pro表现最佳，天空背景极其干净通透，蔡司GN1虽然啥都好，但是天空泛蓝的风格问题见仁见智。宽容度表现，GN1的表现相对出色，至少能看清楚近处的小瀑布。Find X5 Pro在这里的HDR表现相对保守了。


除了用纯净、通透、色彩准确来评价MarisiliconX加持的夜景模式，我找不到其他的评价。Find X5 Pro的夜景应该是我见过最干净的夜景，干净到你甚至在天空找不到明显涂抹的痕迹，这确实是IMX766这个尺寸的底日常做不到的。你要问我MarisiliconX到底有没有用，在这种场景里，就非常有用。而且出片速度极快，有的手机在这里竟然需要6s，一般手机也需要2-3s，Find X5 Pro只需要不到1s。右图的ISO是1700，快门速度1/20s；左图的ISO是1900，快门速度1/33秒。这个快门速度在没有OIS的情况下一般都会拍糊或者出现HDR错误，加持OIS之后基本能保证画面清晰。而加持传感器悬浮防抖+OIS的FindX5 Pro使用起来更加从容一点。对了，作为参考，另外一台影像旗舰机拍摄右图的时候，ISO是4400多，快门速度1/9，画面观感基本一样，但是天空涂抹感要明显浓厚一点。就我个人观点，MarisiliconX在加速夜景计算方面确实起到了非常大的作用，能够让手机以一个较低的ISO，比较快的快门速度和极快的计算速度完成拍摄，从而给出一张纯净的夜景照片。


三种不同照度下的人像样张，中间这张是满血版的IMX709极暗光自拍，用模特妹子的话来说，能看得清就完全够了，毕竟除了个别主打大底自拍的手机，绝大部分手机在这种环境下啥也拍不出来…….
测试告一段落，小结一下这套影像系统的价值和当前存在的问题，先说优点：
1. MarisiliconX加持的影像系统在低照度环境和夜景模式下确实能让传感器以更好的参数完成样张，比如降低ISO，提高快门速度，悬浮防抖系统辅助保持画面的清晰。极快的计算速度，相对其他产品噪点更少，画面更纯净。
2. 色彩准确度维持的比较好，超广角和主摄的色彩一致性尤其好。
3. 纹理细节、炫光控制、高光抑制、逆光下宽容度表现都很不错。
再说缺点：
1. 镜头配置依然不算最合理，特别是那颗小底中焦，存在的意义不大，好在下一代就没了，所以也就不用过度解读。
2. 测试版（A22-A26版，A27未来得及测试）的色温传感器工作不稳定。尽管这是13通道色温传感器，最强的色温校正方案之一，但在工程机测试中依然出现了不稳定的样张，希望尽快调整。
3. HDR表现不够稳健，部分极限场景会出错或者力度不合理。
4. 低照度下的降噪算法还需要进一步优化，特别是自拍的降噪。
从影像解决方案的配置看，除了那颗中焦，总体是合理而且好用的。MarisiliconX的加入解决了暗光下拍摄的诸多难题，而且在关键考核指标上表现非常好。OPPO做这种垂直整合是第一次，要给时间去慢慢调整。反正今年这颗芯片会应用在更多的手机和联发科天玑平台上，效果我相信会越来越好。
丹拿再进化：强烈推荐的EncoX2 丹拿音效无线耳机


丹拿和OPPO联合出品的EncoX在市场上引起了很大的反响，这次随Find X5 Pro，循例更新到第二代，标准支持LHDC高精度音频，以及Hi Res高码率传输。如果和OPPO、一加手机连接，则提供极为丰富的条件选项：


先说降噪部分。EncoX2提供四种降噪模式，其中三种为固定降噪模式，一种为智能动态降噪，也就是你在一个安静的环境里，降噪就轻点，在街头巷尾嘈杂环境，降噪就重点。实测灵敏度还是不错的，基本能保持一个差不多的背景噪声强度。
再说音质，除了丹拿提供的三条EQ曲线，命名为原音、淳朴和澎拜之外，还多了一条久石让大师参与的EQ。我一贯认为，TWS这玩意和发烧级耳塞不一样，不能对音质太较真，毕竟无线传输就有损耗，只能根据具体的场景去评判是不是达到自己的要求。就我个人的场景来说，无非就是训练的时候需要打鸡血、发呆的时候希望有舒缓的音乐、正念打坐的时候希望能沉下心去思考问题、打电话得时候能清晰无噪音干扰。在大多数情况下，EncoX2的淳朴模式可以适应大部分的流行音乐，但如果在训练的时候，可以采用澎拜模式，此时低频明显厚重很多，但又不像某些牌子那样轰的脑袋疼。久石让大师参与编制的EQ模式，适合大编制音乐，比如交响乐版的天空之城，高低频都有增强，听感很好。在矶村由纪子的作品《風の住む街》中，作为背景的鼓点，非常清楚，有力度，且不震耳欲聋，能做到这点就已经很不错。总体来说，EncoX2的听感，是三频分明的那种，相对我日常使用的FH9耳塞，它的低频比较厚重，高音也比较舒服。唯一的槽点，这耳机的中频比较薄，没有太多的特色可言。当然，你不能对TWS的音质过于认真，认真你就输了。EncoX2的兼容性也不错，对iPhone的支持比较好，对主流的音视频软件支持也没问题，我长期使用它打电话和开视频会议，收音清晰，对方也反馈送话非常清楚。
按惯例，我总要聊聊市场和销售，这是关于Find X产生系列变化后对国际化布局的思考。


最近看了一些欧洲大区的出货量报告，整个欧加集团在意大利、法国、西班牙、荷兰、德国等主要国家都出现了份额暴增的态势。当份额到达一定程度之后，品牌高端化就成了主要的议题，这也是Find X5系列设计成这样，并且跨三个平台部署的根本原因。和国内的型号分布不同，目前OPPO在欧洲销售的SKU，主力是Find X2 Pro和Find X3 Pro，而且出货量都不低。比如西欧某个7000万人口的国家，Find X3 Pro的实际销售数量至少比OPPO在江苏省卖的多得多。OPPO在全球化过程中，面临的重要问题就是品牌高端化，这需要Find系列来完成。得益于欧洲大区的高端份额重构，某些国际大牌子今年的新旗舰机预定不达预期，以及市场一加的传统好感传导到OPPO身上，经过Find X2 Pro和Find X3 Pro两代产品的耕耘，欧洲消费者对Find系列的认知就是比一加更高端的品牌。因此价格一直非常坚挺，Find X3 Pro售价1149欧元，黑五能便宜个两三百欧元，这个ASP要远超过其他中国同行。此外，OPPO在全球的策略和国内策略有所不同，部分Reno的SKU也会冠以Find的品牌，例如Find X3 neo，实际是国内的Reno5 Pro+，卖的也很好。目前，国内其他竞品在1149欧元的价位很难维持住，目前能站住的只有OPPO，所以Find系列的设计家族化，配置高端化，品质精品化是OPPO全球突击的需要。
另外，从ColorOS国际版看，基本基于GMS服务，但也有一些OPPO本地的特色服务，但欧加的体制特点，使得这些本地服务的拓展速度并没有想象的那么快，这也是OPPO国际化中的问题，需要花时间解决。
和国内设计圈、数码圈对Find X3 Pro、Find X5 Pro的争议巨大不同，国际市场其实没那么大的争议，甚至海外的代理在回答如何看待Find X5系列的时候，大多数给出的都是乐观的态度，他们理由也很简单：某个一线大厂的最新旗舰机，在欧洲预定量不达预期，整个市场需要更多的中国高端手机厂商进入以平衡渠道生态，所以Find是一个非常好的品类，至少当前是稀缺的。当然，这对其他厂商也是同样的机遇，如何卖高端，不光是国内的问题，也是个全球问题。
写在最后，Find X5系列是传承的一代，也是全球化Find品牌突击的起点。随着家族化设计的开展，OPPO旗下主要产品线都会遵从这个曲线设计，配合主要高性能SoC平台和自研芯片，进行有特色的垂直整合。万事开头难，做高端机就是这样，不做垂直整合，不做差异化辨识度设计，可能永远也成不了高端。MarisiliconX是个开始，家族设计也是一个开始，过几年回头看，一切的槽点和争议，都会成为历史的先声。

-----------------------------